Zweitausendfünfhundert Wörter sind ungefähr die Stelle, an der die Illusion kippt, eine einzige Rechtschreibprüfung würde reichen, um einen langen Blogartikel wasserdicht zu machen. Bei diesem Umfang ist längst nicht mehr das einzelne verunglückte Komma das Problem, sondern ob der Text nach zwei Bildschirmseiten noch denselben Ton hält wie am Anfang. Genau darin liegt der Denkfehler, dem viele freiberufliche Texterinnen und Texter aufsitzen, wenn sie Schreibsoftware im Vergleich testen: Sie suchen das Tool, das die meisten Fehler markiert – nicht das, das ihnen hilft, über tausende Wörter hinweg die Textqualität wirklich zu verbessern.
Ein Hinweis, bevor es weitergeht: Dieser Text enthält Affiliate-Links. Kaufst du über einen davon WORTLIGA oder Lexosophie, bekomme ich eine kleine Provision, ohne dass sich dein Preis dadurch ändert. Getestet habe ich beides an meinem eigenen Küchentisch, mit echten Kundentexten – keine Pressehefte, keine geliehenen Meinungen. Von einer Freelancerin zur nächsten.
Eine Rechtschreibprüfung reicht bei 2.500 Wörtern nicht aus.
Der Mythos hält sich hartnäckig: Wer nur genug rote Markierungen wegklickt, bekommt automatisch einen guten Text. Bevor ich angefangen habe, Schreibsoftware systematisch zu vergleichen, habe ich das selbst geglaubt. Monatelang habe ich stur tägliche Schreibübungen aus einem Selbsthilfebuch durchgezogen, in der Hoffnung, dass sich mein Sprachgefühl davon irgendwann von selbst schärft.
Im Kundenfeedback hat sich dadurch spürbar nichts verändert. Kein Kommentar wurde freundlicher, kein Briefing kam mit weniger Rückfragen zurück – und meine Unsicherheit beim Konjunktiv II blieb genauso groß wie vorher.
Was bei 2.500 Wörtern tatsächlich zählt, ist etwas anderes als die Fehlerzahl pro Absatz: ob der Text die Spur hält. Eine reine Grammatikprüfung hat dabei ihre Grenzen, gerade auf dieser Länge – sie zeigt dir den Ausrutscher, aber nicht, ob dein Ton zwischen Einleitung und Fazit noch trägt. Bei Verkaufstexten zählt Klarheit sogar noch mehr als bei Blogartikeln, aber das ist nochmal eine andere Rechnung als die hier.
WORTLIGA und Lexosophie: zwei unterschiedliche Antworten auf dasselbe Problem
Zwölf Jahre ist die WORTLIGA Textanalyse mittlerweile am Markt, und genau das merkt man ihr an: Du kopierst deinen Text rein und bekommst in Sekunden Feedback zu Lesbarkeit, Passiv-Wüsten und Füllwörtern. Für den schnellen Blogpost zwischendurch ist das mein liebstes Werkzeug, weil es nichts erklärt, sondern einfach zeigt.
Anders läuft es bei Lexosophie – kein Analyse-Tool, sondern ein umfassender Schreibkurs von Kerstin Schimkus (mit neun Monaten Zugriff auf die Inhalte). Geholt habe ich mir den Zugang, weil ich endlich verstehen wollte, warum manche meiner Sätze so hölzern klingen, egal wie oft ich sie umstelle. Während WORTLIGA die Symptome zeigt, geht Lexosophie an die Ursache. Ob sich diese Investition für dich finanziell lohnt, hängt stark von deinem Kundenstamm ab und ist eine andere Rechnung als die, die ich hier aufmache.
Bei der Textsorte Langform zählt eben nicht vor allem, wie viele Einzelfehler ein Tool über mehrere tausend Wörter hinweg findet, sondern wie viel Durchhaltevermögen es dir gibt. Was bei der Wahl der passenden Schreibsoftware sonst noch reinspielt, habe ich in meiner Kaufberatung für Schreibsoftware zusammengefasst.
Cloud oder lokal ist die falsche Frage
Cloud-Editoren wie WORTLIGA sind großartig für die Zusammenarbeit. Das Kundenbriefing liegt direkt daneben, und ich kann arbeiten, wo gerade Internet ist – notfalls sogar im Zug, wenn das WLAN mitspielt. Bei extrem langen Dokumenten oder sensiblen Kundendaten stoßen Web-Tools trotzdem an Grenzen, und genau da wird die Frage nach Cloud oder lokal zur falschen Frage: Es geht nicht darum, sich für eines zu entscheiden, sondern zu wissen, wann welches Werkzeug dran ist.
Für ein umfangreiches Whitepaper einer Kundin aus dem Therapiebereich will ich zum Beispiel nicht, dass mir mitten im Schreiben der Browser abstürzt oder die Formatierung zerschießt. Für solche langen Strecken schreibe ich die erste Fassung lokal und jage die einzelnen Abschnitte danach durch die Analyse-Tools. Wenn die Sätze am Nachmittag nicht mehr fließen wollen, drehe ich eine kurze Runde am Niehler Strand, bevor ich mich wieder an den Küchentisch setze – meistens hilft der Kopfwechsel mehr als jede weitere Textanalyse.
Der Moment, in dem Struktur wichtiger wird als der einzelne Kommafehler
Mein langjähriger Kunde Thomas Wendler, der einen Online-Shop für Outdoor-Ausrüstung betreibt, hat vor einiger Zeit in einer Produktbeschreibung einen Konjunktiv-II-Fehler entdeckt und mich per E-Mail freundlich, aber ziemlich präzise darauf hingewiesen. Genau dieser Moment war es, der mich endlich in eine richtige Weiterbildung statt in weitere Ratgeberbücher investieren ließ. Thomas besteht bis heute auf kurzen Sätzen und Bullet Points in seinen Produkttexten – und hat damit meistens recht.
An einem Artikel über empathische Kommunikation habe ich später gemerkt, wie sehr sich das ausgezahlt hat. Der Text war fachlich stark, aber die WORTLIGA-Analyse zeigte einen Lesbarkeitsindex (LIX), der eher zu einer Fachpublikation passte als zu einem Blog, und überall lauerte das Passiv. Früher hätte ich das ignoriert.
Inzwischen lese ich ein Kundenbriefing, und die passende Genusform sitzt einfach, ohne dass ich innerlich zum Duden-Tab wechsle, um nachzuschauen. Also habe ich die Sätze umgebaut, ohne den Tonfall der Kundin zu verfälschen – und die Rückmeldung war, wie „leichtfüßig" das schwere Thema plötzlich wirkte. Wenn du für Coaches schreibst, ist genau dieser Punkt entscheidend, dazu findest du mehr in meinem Artikel über Lesbarkeitstools für Coaching-Inhalte.
Wie schneiden Lexosophie und WORTLIGA Textanalyse im Alltag ab?
Damit du für deine eigenen langen Blogartikel besser entscheiden kannst, hier die Kurzfassung meiner Erfahrung mit beiden.
WORTLIGA Textanalyse: der Schnelltest für zwischendurch
Das Feedback kommt sofort, das ist der große Pluspunkt. Innerhalb von Sekunden siehst du, wo ein Text hakt, und nach zwölf Jahren am Markt sind die Algorithmen für die deutsche Sprache spürbar präzise. Der Nachteil: Es ist ein Werkzeug, kein Lehrer. Die Fehler korrigieren musst du am Ende selbst, und wenn du nicht weißt, warum ein Satz im Passiv schwächer wirkt, hilft dir die Markierung allein nicht weiter.
Lexosophie: der Kurs, der an die Ursache geht
Hier liegt die Stärke in der Tiefe. Du lernst die Mechanik hinter gutem Deutsch, praxisorientiert und zugeschnitten auf den Freelancer-Alltag, was besonders bei Grammatik-Unsicherheit hilft. Der Nachteil ist der Zeitaufwand: Lexosophie lässt sich nicht eben nebenbei durchklicken, du musst wirklich mitarbeiten, sonst bleiben die neun Monate Zugang irgendwann ungenutzt liegen.
Ein Copywriting-Tipp für alle, die zwischen WORTLIGA und Lexosophie schwanken
Mein Freund Lars, freiberuflicher Fotograf und ebenfalls Ein-Personen-Unternehmen, erinnert mich gern daran, dass meine eigene Website seit zwei Jahren nicht mehr aktualisiert wurde (Schuster und eigene Leisten, du kennst das vermutlich auch aus deiner Branche). Bei Schreibsoftware sollte dir das nicht passieren, deshalb hier meine klare Empfehlung: Für schnelle Korrekturen und den Lesbarkeits-Check ist die WORTLIGA Textanalyse mein Favorit. Wenn du dagegen merkst, dass du immer wieder an denselben Grammatik-Hürden hängen bleibst und deine Schreibsicherheit grundlegend stärken willst, ist der Kurs von Lexosophie die sinnvollere Investition.
Ob du Germanistik studiert hast, entscheidet am Ende nicht über gute Texte. Entscheidend ist, ob dein Text die Leserin erreicht und der Kunde wiederkommt. Mit den richtigen Werkzeugen im Rücken schreibt es sich selbst unter Zeitdruck und mit einem quengelnden Kleinkind im Hintergrund spürbar entspannter.