WORTLIGA Textanalyse im Test für anspruchsvolles Content Marketing

Zum dritten Mal lösche ich denselben Satz, kopiere ihn neu in die WORTLIGA Textanalyse und starre auf denselben Hinweis bei „Passiv". Der Text ist ein Content-Marketing-Artikel für eine Kundin, die Deadline war streng genommen schon vorbei, und als freie Copywriterin merke ich in genau solchen Momenten am deutlichsten, wie sehr ein gutes Schreibtool über die Textqualität am Ende entscheidet.

Kurzer Break für Transparenz, dann geht's weiter: Diese Seite enthält Affiliate-Links, und wenn du darüber ein Tool oder einen Kurs kaufst, bekomme ich eine Provision – am Preis für dich ändert das nichts. Ich empfehle hier nur, was ich selbst im Alltag nutze. Seit acht Jahren schreibe ich Website-Texte, Blogartikel und Newsletter für Kunden in der ganzen DACH-Region, bin aber keine Linguistin, sondern Quereinsteigerin aus der Kunstgeschichte – und schwitze bis heute, wenn eine Kundin ein Angebot gegenliest, bevor es rausgeht.

WORTLIGA Textanalyse als tägliches Werkzeug, um meine Textqualität zu prüfen

Content-Marketing-Texte haben eine unangenehme Eigenschaft: Grammatikalisch korrekt reicht nicht, der Text muss außerdem verständlich, aktiv und auf den Punkt sein – sonst springt die Leserin nach zwei Sätzen ab. Als freie Copywriterin habe ich einige Schreibtools ausprobiert, aber die WORTLIGA Textanalyse ist das einzige, das bei mir werktäglich offen bleibt. Text reinkopieren, und aus dem weißen Dokument wird ein Meer aus farbigen Markierungen: Passivsätze, Füllwörter, Schachtelsätze. Alles, was ich früher unbewusst eingebaut habe, um „professioneller" zu wirken.

Bei der Auswahl zählt für mich vor allem, ob ein Tool an echten Kundentexten etwas verändert, nicht wie gut die Verkaufsseite des Anbieters klingt oder was im nächsten Briefing versprochen wird.

Merkt das Tool, ob eine Kundin meinen Text wirklich versteht?

Verständlichkeit und reine Fehlerfreiheit sind zwei verschiedene Baustellen, und WORTLIGA schlägt eine Brücke dazwischen, ohne beides zu verwechseln. Für die Frage, ob ein Text beim Lesen überhaupt ankommt, schaut das Tool auf Satzlänge und Wortwahl und übersetzt das in einen Wert, der sich am Flesch-Reading-Ease orientiert. Wie man diesen Index sinnvoll in die eigene Textarbeit einbaut, ist ein Thema für sich – hier nur so viel: Ein zu niedriger Wert war bei mir früher öfter das Problem, als mir lieb war.

Wo hört die Grammatikprüfung auf und was bei mir nicht geholfen hat

Eine Software erkennt Kommafehler, Tippfehler und offensichtliche Stilschwächen zuverlässig, aber sie versteht keinen Kontext und merkt nicht, wenn ein Konjunktiv II einfach falsch sitzt, obwohl die Form korrekt gebildet ist. Genau an dieser Grenze der Grammatikprüfung habe ich lange gehangen, meistens dann, wenn eine Kundin eine Formulierung anzweifelte und in mir sofort die alte Konjunktiv-Angst hochkam.

Was bei mir nicht funktioniert hat: Eine Zeit lang hatte ich einen freien Lektor engagiert, der monatlich über meine Texte schauen sollte, bis das irgendwann einfach nicht mehr ins Budget passte (genauso unsortiert wie meine Rechnungsablage) und ich wieder komplett allein dastand. Seitdem verlasse ich mich auf eine Kombination aus den besten Tools für fehlerfreie Texte und dem eigenen Ohr für Sprache.

Ersetzt WORTLIGA einen Schreibkurs wie lexosophie?

Ob ein Analyse-Tool einen ganzen Schreibkurs ersetzt, ist eine der Fragen, die mir am häufigsten gestellt wird, meistens von Kolleginnen, die selbst gerade erst anfangen. Meine Antwort nach dem Vergleich: Ein Tool wie WORTLIGA korrigiert den aktuellen Entwurf, aber ein Kurs wie lexosophie von Kerstin Schimkus arbeitet an den Ursachen dahinter – also daran, warum meine Sätze überhaupt so unsicher gebaut waren. Ob sich der Kurs finanziell lohnt, hängt stark davon ab, wie viele Stunden man sonst mit Unsicherheit und Nacharbeit am eigenen Text verliert, und genau diese Rechnung mache ich für mich immer wieder neu auf.

Für einzelne, klar abgegrenzte Aufgaben reicht mir trotzdem oft die reine Textanalyse, zum Beispiel wenn ich nur die Meta-Beschreibung für eine Google-Suche schärfen will – dazu habe ich extra einen eigenen Bericht über WORTLIGA für Google-Snippets geschrieben.

Verkaufstexte, Newsletter und alte Artikel gehören auch dazu

Landingpages und Verkaufstexte brauchen eine andere Klarheit als ein lockerer Newsletter, und genau da hilft mir die Analyse, unnötige Verschachtelung aus Call-to-Actions rauszuhalten, bevor der Satz seine eigene Wirkung erschlägt.

Jede Textsorte hat ihre eigenen Regeln – ein Angebot liest sich anders als ein Blogartikel, und ein Tool, das das nicht mitdenkt, hilft am Ende nur halb.

Auch bei alten Blogartikeln, die schon länger online stehen, lohnt sich ein zweiter Durchlauf durchs Tool, einfach weil man beim eigenen Schreiben betriebsblind wird.

Wortwiederholungen, inklusive Sprache und Datenschutz bei Kundentexten

Wortwiederholungen fallen mir bei eigenen Texten notorisch spät auf, und die Analyse markiert sie zuverlässiger, als ich es nach Stunden am selben Absatz noch selbst schaffe.

Gendergerechte und inklusive Formulierungen prüft das Tool nicht automatisch mit, das bleibt bislang meine eigene Aufgabe beim Redigieren.

Datenschutz ist bei Kundentexten ein berechtigtes Thema, weshalb ich sensible Passagen vor dem Einfügen grundsätzlich anonymisiere.

Meine eigene Stimme, die Schreibroutine und ein Bekannter mit Podcast-Ambitionen

Ein Bekannter aus der Nachbarschaft nimmt in Ehrenfeld einen eigenen Podcast über Stadtentwicklung auf, und wenn er vom Schnitt erzählt, klingt das nach einem ganz ähnlichen Kampf wie meinem mit Textentwürfen – nur mit Audiospuren statt Sätzen.

Bleibt die eigene Stimme dabei erhalten, oder klingt am Ende jeder überarbeitete Text gleich glatt? Berechtigte Frage, aber die Analyse ersetzt keine Entscheidungen – sie markiert nur Stellen, formulieren muss ich sie immer noch selbst.

Schreibroutine mit einem Kleinkind im Nebenzimmer ist ohnehin ein eigenes Kapitel, meistens getippt gegen leises Klappern und Gemurmel von nebenan, in kurzen Blöcken zwischen Unterbrechungen.

Der Moment, der mir zeigt, dass sich die ganze Übung lohnt, ist eine bestimmte Art von Rückmeldung: wenn eine Kundin meinen Entwurf ausschließlich inhaltlich kommentiert – Struktur, Argumente, ob der Nutzen klar wird – und kein einziges Wort zur Grammatik fällt.

Mein Fazit: WORTLIGA oder lexosophie – was du zuerst brauchst

Brauchst du beides gleichzeitig? Nicht zwingend. Wenn dein Ziel maximale Effizienz und eine sofortige Verbesserung deiner Textqualität ist, ist die WORTLIGA Textanalyse das richtige Werkzeug – stabil, bewährt, und sie nimmt dir einen Teil der Angst vor dem nächsten Korrektur-Feedback. Merkst du dagegen, dass die grammatikalischen Grundlagen selbst wackeln, etwa beim geliebten Konjunktiv II, dann ist lexosophie die Investition, die langfristig mehr bringt.

Für mich persönlich bleibt WORTLIGA der tägliche Begleiter, mit dem ich heute deutlich ruhiger auf „Senden" klicke – Kinderlärm im Nebenzimmer hin oder her. Wer regelmäßig mit content-lastigen Texten arbeitet und noch unsicher ist, wo man anfängt: Belastet euch nicht mit beiden Optionen gleichzeitig, sondern schaut ehrlich, wo gerade der größere Engpass liegt – beim aktuellen Entwurf oder beim eigenen Grammatikfundament.